1、达芬奇有自己的剪辑面板，使用体验还行，如果你愿意尝试，可以选择直接用达芬奇剪辑。优点是与达芬奇的调色、合成、混音工作流无缝对接；缺点是需要适应。
2、如果用其他剪辑软件，则是先剪辑后导出XML剪辑表给到达芬奇时间线，我们叫套底。要注意不要有太多变速素材，也不要加复杂的转场和效果，否则容易出错。
3、进入达芬奇，通过XML导入时间线，然后可以开始调色。
4、调完色之后，进入交付面板，选择输出平台，比如PR+XML的预设。添加到渲染队列，渲染完成后，会得到调完色的素材。将生成的XML重新导入PR，最最后的包装、精剪等效果即可。我们叫回批。
不是的，两者都是剪辑软件，通过接触，我觉得Pr的操作更好用一点，它集成的部分简单粗暴的，甚至是一键处理，比如说adobe的音频还有动画面板，都非常简单，这样创作人可以很有效地用到这些新的功能，来创作更好的作品。
PR是目前 功能最为强大的视频编辑软件。比它功能稍差一点的，是ED。但在功能上，也无法替代PR。
显卡：不用太好，PR不怎么吃显卡。就是一些滤镜效果，比如高斯模糊，还有调色需要用到显卡，通常PR对显卡的要求没有AE、达芬奇那么高，4G显存的就可以了，1050Ti或者RX580。
1
打开premiere点击时间线，然后选择左上角文件，找到导出，再选择final cut pro xml导出
2
然后打开达芬奇选择新建项目，给项目命名
3
在达芬奇页面找到文件，选择导入时间线，再选择导入AFF、XML，再选择刚才pr导出的文件
4
这样就算premiere导入达芬奇成功了左侧显示的是媒体库，下方有剪辑和调色交付面板
5
需要在达芬奇内剪辑也可以，下方有选项选择调色，即可转到调色面板
就我个人而言，PR可能会更加好上手一点，因为PR与AE、达芬奇相比，确实是简单很多，因为操作界面比较简单，也是专门用来做视频剪辑的，而达芬奇主攻调色，但是达芬奇也有剪辑功能，不过我个人认为达芬奇始终比PR要难一点，如果你经过系统学习的话就会知道，先学PR，再学达芬奇的原因，因为他们两个是先易后难，循序渐进的。
所以我认为PR会更加适合新手。
1、在色彩方面，达芬奇具有Pr不能匹敌的色彩显示和色彩调节，细腻的色彩调节在后期来说是非常关键的存在。
2、调节方面，达芬奇这一级调色功能有着更细分的处理，暗部、中灰、亮部、阴影、高光、饱和度等等，同时还有专门的log调节模式
3、功能性方面，达芬奇软件内置了降噪、运动模糊等常用的功能，还有在蒙版跟踪这一块也是非常精准，但是达芬奇相比于Pr支持的插件极少。
以专业为主当然是达芬奇。
Pr是剪辑为主，连带基础调色。
Ae是主要以特效为主。
达芬奇是专业调色为主，连带基础剪辑。
达芬奇调色系统自1984年以来就一直誉为后期制作的标准。使用达芬奇调色的调色师遍布世界，他们喜爱它并把它当作自己创作中一个值得信任的伙伴。众多电影/广告/纪录片/电视剧和音乐电视制作中都能看到达芬奇调色的身影，并且它的作品是其他调色系统所无法比拟的。
达芬奇吃显卡。
达芬奇虽然只是一个调色软件，但需要的配置比PR/AE还高，主要是因为PR/AE不怎么吃显卡（CUDA水银加速最多能利用到40%的显卡性能），而达芬奇不一样，对显卡利用率很高。
渲染非常吃显卡，所以达芬奇的显卡渲染要比AE、pr的CPU渲染快很多。
当然是达芬奇调色软件啦，达芬奇是调色的专业软件。
pr主要是影音剪辑的软件，也可以简单的调色，只是与达芬奇比较时，就像是剪映与pr做比较一样，不是一个等级的。
达芬奇调色软件全称DaVinci Resolve，被誉为后期制作的标准。众多电影、广告、纪录片、电视剧和音乐电视制作中都能看到达芬奇调色的身影，并且它的作品是其他调色系统所无法比拟的。达芬奇有严谨的色彩管理；其用的是“节点式”构架，效率更高。在一级调色的基础上，还扩展了二级调色，有遮罩跟踪，通道分离合成等功能，对特定的色彩范围进行单独的调整。总之，达芬奇可以对色彩进行“精确控制”。
视频调色常用的软件是达芬奇（DaVinci），其他很多剪辑软件也可以调色，比如Premiere、Vegas、Edius等，但操作起来没有达芬奇方便好用，调色功能更强大。
达芬奇在一级调色的基础上，还扩展了二级调色，可以对特定的色彩范围进行单独的调整，同时“节点式”构架也让效率更高。
1、首先你要明确 Premiere 为一款视频编辑软件；而 Photoshop 是一款图像处理软件。
2、当你使用 Premiere 导入时，所有的导入文件格式可以这样查看，是没有 PSD 格式的。
3、所以你要将 PSD 格式的文件另存为 JPG 或者 PNG 格式，然后再导入到 Premiere。
